現(xiàn)在有一些人認(rèn)為，涉外專(zhuān)利代理人的工作就是翻譯。這或許反映了一些現(xiàn)實(shí)情況，但不論是從知識(shí)結(jié)構(gòu)還是從工作重點(diǎn)來(lái)看，專(zhuān)利代理人、專(zhuān)利翻譯和一般翻譯都是有很大區(qū)別的。從知識(shí)結(jié)構(gòu)方面來(lái)說(shuō)，要成為一位專(zhuān)利代理人，不僅要具有理工科的教育背景，還要通過(guò)嚴(yán)格的專(zhuān)利代理人資格考試；作為一個(gè)涉外的專(zhuān)利代理人，不僅要了解中國(guó)的專(zhuān)利法規(guī)，還要對(duì)委托人所在國(guó)的專(zhuān)利制度有所了解。專(zhuān)利翻譯的知識(shí)重點(diǎn)更 偏重于語(yǔ)言和技術(shù)，需要有良好的漢語(yǔ)和外語(yǔ)基礎(chǔ)，最好還有一定的理工科知識(shí)，如果 具有專(zhuān)利知識(shí)就更好了。而在中國(guó)，一般翻譯的教育背景基本上只有語(yǔ)言教育.絕大多 數(shù)人不具有理工科的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，翻譯專(zhuān)利文獻(xiàn)對(duì)他們來(lái)說(shuō)，通常是比較困難的。
一、專(zhuān)利文獻(xiàn)為何要翻譯
從WIPO的定義中我們了解到，專(zhuān)利文獻(xiàn)包括已公開(kāi)的和尚未公開(kāi)的文件。
說(shuō)到未公開(kāi)的專(zhuān)利文獻(xiàn)，我們首先會(huì)想到專(zhuān)利申請(qǐng)文件。要想在中國(guó)獲得專(zhuān)利保護(hù)，就要在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利。《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施細(xì)則》）第4條規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)使用漢語(yǔ)，外國(guó)人在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)自然要譯成漢語(yǔ)。對(duì)于公開(kāi)的專(zhuān)利文獻(xiàn)，為了閱讀和對(duì)比的需要，也會(huì)要求將其譯成漢語(yǔ)，以利于不諳外語(yǔ)者閱讀。如果我們能廣義地來(lái)理解“翻譯”，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利文獻(xiàn)需要 “翻譯”的地方還不僅如此。
翻譯是“把一種語(yǔ)言文字所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字表達(dá)出來(lái)”,不僅包括那些物化了的表達(dá)形式，也包括存在于我們頭腦中的那種表達(dá)。這樣看外文專(zhuān)利文獻(xiàn)，然后正確理解其含義，不論是否寫(xiě)出來(lái)，其實(shí)都是一種翻譯活動(dòng)。劍橋在線(xiàn)字典說(shuō)得簡(jiǎn)單明確：Translating is to change words into a different language。
從這個(gè)角度來(lái)看，專(zhuān)利文獻(xiàn)要翻譯的場(chǎng)合是很多的：中國(guó)的申請(qǐng)人只有認(rèn)真理解現(xiàn)有技術(shù)，才能寫(xiě)好申請(qǐng)文件；外國(guó)的申請(qǐng)人要把申請(qǐng)文件譯成漢語(yǔ)才能提交；專(zhuān)利局的審査員看懂了對(duì)比文件，才能發(fā)表審査意見(jiàn)；申請(qǐng)人或代理人讀懂了對(duì)比文件才好答復(fù)審査意見(jiàn)；無(wú)效請(qǐng)求人仔細(xì)對(duì)比檢索出的證據(jù)，才能寫(xiě)出有力的無(wú)效請(qǐng)求書(shū)等。
二、一般翻譯與專(zhuān)利翻譯
在專(zhuān)利界有一些人認(rèn)為，翻譯主要是涉外專(zhuān)利代理人的工作，只要將委托人提交的文件譯成漢語(yǔ)然后交給專(zhuān)利局，再將專(zhuān)利局發(fā)出的各種文件譯成外語(yǔ)，專(zhuān)利代理人的主要工作就完成了。
例如，如果在一份專(zhuān)利文獻(xiàn)中出現(xiàn)了 “any and all”這樣的詞，一般的翻譯可能會(huì) 覺(jué)得“任何和全部’’這樣的譯法顯得不夠地道，認(rèn)為在漢語(yǔ)中“任何”的含義是“不論 什么”，包括了 “全部”這種情形，因此只要譯出“任何’’就可以了，不必再寫(xiě)出“全 部”。但專(zhuān)利翻譯或?qū)＠砣送ǔ２粫?huì)這樣來(lái)理解“any and all”，因?yàn)樗趯?zhuān)利文獻(xiàn)中的作用是非常關(guān)鍵的。
從工作性質(zhì)方面來(lái)說(shuō)，一般翻譯可能接觸各種各樣的文件；而專(zhuān)利翻譯所翻譯的內(nèi)容相對(duì)較為單純，主要是對(duì)各種專(zhuān)利文獻(xiàn)的翻譯，他們的工作應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確地進(jìn)行不同語(yǔ)言之間的轉(zhuǎn)換，確保不在語(yǔ)言轉(zhuǎn)換過(guò)程中產(chǎn)生信息的遺漏。
三、專(zhuān)利翻譯與專(zhuān)利代理人
作為涉外機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人，他們要保證在不同的國(guó)家處理專(zhuān)利事務(wù)時(shí)，不會(huì)因各國(guó)專(zhuān)利制度的區(qū)別而產(chǎn)生偏差。一般翻譯或?qū)＠g通常是無(wú)法完成這樣的工作的。
例如，在美國(guó)和加拿大，權(quán)利要求通常被分為三個(gè)部分：a preamble, a transition 和a body of the claim。除了 Jepson類(lèi)型的權(quán)利要求，preamble通常不會(huì)被認(rèn)為是用來(lái)限制保護(hù)范圍的，0因此，我們甚至可以看到美國(guó)有這樣的權(quán)利要求："In a roller mill for the grinding of grain for the production of flour, semolina and middlings corresponding to the system of advanced milling.”但是在中國(guó)，在各項(xiàng)權(quán)利要求中，不論是發(fā)明名稱(chēng)、前序部分還是特征部分，都是用來(lái)限定技術(shù)方案保護(hù)范圍的。因此，專(zhuān)利代理人在將譯好的專(zhuān)利文獻(xiàn)提交給專(zhuān)利局前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核對(duì)各項(xiàng)權(quán)利要求的內(nèi)容，檢查是否將不必包括在限定范圍內(nèi)的技術(shù)特征寫(xiě)人漢語(yǔ)的權(quán)利要求中，從而引起權(quán)利要求的保護(hù)范圍不恰當(dāng)?shù)目s小，這是需要專(zhuān)利代理人特別注意的。因?yàn)橹袊?guó)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的最終定稿需要專(zhuān)利知識(shí)，即使是專(zhuān)利翻譯，這樣的工作也是無(wú)法勝任的。
有人認(rèn)為：“理想的知識(shí)產(chǎn)權(quán)譯者，首先應(yīng)該是一個(gè)優(yōu)秀的完全符合職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的譯者，能夠忠實(shí)地翻譯全文而不管全文的好壞，也即通常所說(shuō)的‘信、達(dá)、雅’中的 ‘信其次，在原文脈絡(luò)不清的情況下，能夠具有技術(shù)和法律審度視點(diǎn)和水準(zhǔn)，在重視和忠實(shí)原文結(jié)構(gòu)的前提下，對(duì)先前直譯的譯文進(jìn)行調(diào)整，使之符合‘達(dá)’的標(biāo)準(zhǔn)。”且不說(shuō)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身漏洞百出，就算是培養(yǎng)出了如此博識(shí)多通的人才，誰(shuí)又舍得讓這樣的 人專(zhuān)業(yè)從事翻譯呢！因此，盡管我們希望專(zhuān)利翻譯具有一定的專(zhuān)利知識(shí)，專(zhuān)利代理人有一定的翻譯能力，但是本書(shū)還是把專(zhuān)利翻譯和專(zhuān)利代理人的職責(zé)加以區(qū)別。例如在專(zhuān)利申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備階段，專(zhuān)利翻譯要協(xié)助專(zhuān)利代理人翻譯專(zhuān)利申請(qǐng)文件，有些工作是專(zhuān)利翻譯可以協(xié)助完成的，而有些則必須由專(zhuān)利代理人來(lái)做。
